近日，江蘇省泰州市高港區(qū)人民法院審結(jié)一起民事糾紛。

原告孫某某訴稱，2018年3月26日，被告薛某及陳某某作為共同借款人向其借款15萬元并出具《借條》，當(dāng)日孫某某出借相應(yīng)款項。現(xiàn)請求判令薛某及陳某某償還剩余借款本金12萬元及逾期利息。

被告陳某某辯稱，案涉《借條》中借款人簽名非本人所寫，對借款不知情。

經(jīng)查，薛某與陳某某原系夫妻關(guān)系，2023年2月17日，兩人經(jīng)法院判決離婚。陳某某曾在另案中舉證2021年12月31日出具的《夫妻債務(wù)的說明》，其中載明信用卡及網(wǎng)上貸款合計49萬元系夫妻共同債務(wù)，經(jīng)雙方協(xié)商各承擔(dān)50%。

另查明，原告孫某某將款項匯入被告薛某賬戶后，薛某陸續(xù)向陳某某轉(zhuǎn)賬40余萬元。

2022年7月29日，南京金陵司法鑒定所根據(jù)法院委托出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為案涉《借條》落款處陳某某的簽名字跡非本人所寫。

高港法院經(jīng)審理認(rèn)為，孫某某與薛某之間借款合同成立并生效，雖經(jīng)鑒定《借條》上陳某某字跡非其本人所簽，但從資金流向以及《夫妻債務(wù)的說明》內(nèi)容，合理認(rèn)為陳某某對上述款項明知并實際參與，案涉借款應(yīng)為夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，故依法支持原告訴請。

法官說法

本案中，雖然被告陳某某提出相反意見，但是法院結(jié)合債權(quán)人提供的借條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄以及鑒定意見等證據(jù)，綜合認(rèn)定案涉借款屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由兩被告共同償還。

法官提醒，對于債權(quán)人而言：一是大額借貸務(wù)必要求夫妻共同簽訂，或留存非舉債方知情的證據(jù)（如通話錄音、聊天記錄）；二是轉(zhuǎn)賬時應(yīng)備注借款用途，保留關(guān)聯(lián)性憑證。

對于非舉債方：一是對涉及自身財產(chǎn)責(zé)任的文件謹(jǐn)慎簽署，維護(hù)財產(chǎn)安全；二是發(fā)現(xiàn)不明債務(wù)時及時與配偶溝通并通過合法途徑澄清，避免虛假債務(wù)。

對于舉債方：一是秉持家庭責(zé)任感，大額借款要主動與配偶協(xié)商，共同決策家庭重大財務(wù)事項；二是確保借款用于合法用途，營造誠實守信的家庭氛圍。